Сходили на Царя.
Не люблю когда люди начинают высокомерно лажать произведения других. Тем более когда само произведение в целом - явление.
Но и выскаться хочется.
Не могу сказать, как многие, мол "фильм гавно". Но сказать что я потрясён и что это шедевр, тоже было бы неправдой.
Он неоднозначный, сложный, неровный. Какие то куски - шедевр. Какие то - слабые.
Опечалили косяки такие например:
Вот Грозный с Филиппом (снималось это в Суздале) на фоне древних строений. Ход мысли творцов картины прост - нужно создать у зрителя вречатление "седой старины" -
значит снимаем на фоне требующих реставрации памятников архитектуры. Следуя этой логике например фильм про древний Египет лучше всего снимать на фоне развалин Великих Пирамид, как они выглядят сейчас. И самое смешное - это скорее всего убедит какой то процент зрителей. Но рыбяты - это сейчас сии строения в таком состоянии.
Показать историческую сцену на фоне древних стен - это косяк. Чтобы кладка до такой степени обветшала, нужны столетия, а тогда это были если не свежие, то недавние постройки, новенькие, чистые, ровные.
В один из моментов под ногами Грозного ковёр вполне современный, у многих такие в квартирах.
В сцене с медведем - жертв расправы помещают в ограждённый загон, куда запускают медведя. И в следующий момент оказывается что со стороны царя загон открыт, туда свободно входит девочка, а за ней Филипп. Сама по себе сцена сильная, спору нет, но скорее всего в исторической реальности такого бы не случилось, загон с диким зверем-людоедом вряд ли бы оставили открытым со стороны царя и его приближённых.
Сцена битвы вызывала мысли о бедности нашего кинематографа. Как будто в те времена сражения были примерно 100 на 100 человек, даже меньше..
И вообще явная нехватка масштаба (читай - бюджета) ощущалась весь фильм. Хотя 15 миллионов долларов "освоили".

Но это про антураж, наверное он и не важен.
Осталось ощущение что Мамонов явно не царь, не убедительно всё это гримасничание. Оно впечатляет как пример вообще психиатрической клиники, но не убеждает что перед нами - царь. Одна из сцен - где Иван ночью испытывает параноидальное раздвоение - сильно напомнила подобную сцену из Властелина Колец с Голумом.
Потом почитал отзывы самого Мамонова - он это так же оценивает, говорит после просмотра расстроился, понял что не потянул роль. Не внушает он в этой роли какого то уважения царского.. Нет, не уважения, а чего то, что должна внушать такая личность. Судя по фильму, непонятно почему перед этим человеком все вокруг так лебезят. Создаётся впечатление что Грозный был совсем дебилом, шутом каким то.. Не грозный какой то Мамонов, видно, что человек то перед нами добрый по сути, просто вот такая роль, что делать.. Величия, размаха магического давления личности, исходящей от образа, не хватает, что ли. Приходится домысливать  - "а, наверное должно то быть иначе, человек то неспроста имел такую власть.." В Острове Мамонов был более органичен.
Янковский тут больше на месте. Кому как, а меня убедила его игра. Правда и по сценарию тут всё однозначнее..

Резюме. Смотреть нужно, хотя фильм тяжёлый, далеко не развлекательный. Много сцен насилия. Детям точно не следует показывать.
Мысль, ради чего всё затевалось, в целом создателями донесена. Мысль современна (теперь тему Сталина нужно в следующем фильме поднять).
При просмотре придёться делать поправку на бюджет и на изначальную сложность образа царя, "вытянуть" которую под силу только личности соответствующего размаха.
Придёться на некоторые неточности и натяжки закрыть глаза.
И если все поправки сделаны, если додумано побольше Москвы тех времён, подробностей, деталей разных, то фильм понравится.

Читаю книгу-воспонинания Грофа.. Описывая свои встречи с нео-индуистским гуру Свами Муктанандой, Гроф описывает такое явление, как восприятие последователями «присутствия» их гуру в ткани событий их жизни. У последователей возникает ощущение что гуру тщательно организует ситуации, задействуя «случайные» совпадения, чьи-то мимолётные фразы, видения, знаки  и т.п. Далее приводится эпизод, в котором некто спрашивает у самого Свами  – действительно ли это так, на самом ли деле он устраивает ситуации своих последователей? Гуру отвечает с улыбкой примерно следующее – «..что вы, это было бы слишком большой работой, я просто люблю жизнь..».

Зная не по наслышке, что называется «изнутри», легенды и мифологию подобных структур, где имеется фигура Учителя, приближающегося для своих последователей к образу если не Бога, то Его посланника, могу утверждать что это явление свойственно для любой группы последователей любого Учителя. Разница лишь в образе. Одни полагают, что их жизнь «организует» Иисус, другие видят за этим другого своего Гуру, при чём это не паранойя, эти люди действительно имеют знаки и внутренние факты.
Нет ли здесь закономерности? Не является ли некая организующая Сила человеку в том образе, какой этот человек хочет и ожидает увидеть?

В книжке по сибирскому шаманизму встретилась интересная концепция души.
В шаманской традиции Сибири душа человека состоит из трёх частей:
Первая – ами – отвечает за дыхание и другие функции организма. Нестабильна, часто теряется, вызывая этим разные болезни и проблемы (шаманам тогда приходится её искать и возвращать).Перерождается, но только в линии своего рода.
Вторая – сульдэ – связана с телом ближе остальных, после смерти не перерождается, а навсегда остаётся жить в природе, выбирая подходящее место. Не теряется, поскольку если она уйдёт – тело погибает. Все местности по всему миру населены этими душами, которые становятся духами места.
Третья – сунэсу – более всего несёт в себе черты личности. Перерождается, но не связана с родом, может родиться где-то в другой культуре и месте. Может потеряться по разным причинам – и шаманы её тоже ищут и возвращают, после чего в человеке немедленно восстанавливаются утраченные функции рассудка и пр.
Интересно.

И, кстати, встретил тут же упоминание о явлении, описанном мной раньше. Насколько я понял, так выглядят души, описанные как маленькие снующие внутри и вокруг человека прозрачные и иногда светящиеся точки.

..попросили меня распечатать картинки с долларами и евриками для какой то поделки типа "денежного дерева".
Пытаюсь открыть эту картинку:

В ответ фотошоп пишет:

This application does not support the editing of banknote images.
For more information, select the information button below for Internet-based information on restrictions for copying and distributing banknote images or go to www. rulesforuse. org.

Так, думаю, видимо к картинке как то прикреплена инфа, что мол это – купюра. Экспериментирую – делаю "принскрин" (другие то смотрелки картинок открывают), вставляю в новый файл, обрезаю, сохраняю, закрываю, снова пытаюсь открыть получившуюся джипежку.
Результат тот же. Значит что же – распознаёт?
Пытаюсь открыть "баксик":

Открывается без проблем.
Такая картинка:

открывается. Но стОит эту деньгу ровно обрезать – опять отказывается – значит если ровно – начинает узнавать.
Можно ли из этого сделать вывод о перспективах изменения курса валют? ))) Если даже фотошоп уже знает что доллары пусть подделывают, а еврики – низя.

http://www.anvir.net/
Продолжая тему суперфункциональных невероятно удобных бесплатных, (т.е. принципиально свободных) программ.
Это не просто замена стандартного менеджера задач. Там гораздо больше возможностей:
– полная информация о любом процессе – где его екзешник, кто это сделал (производитель), что делает этот процесс, насколько он безопасен и т.д., вплоть до возможности удалить екзешник процесса;
– контроль над автозагрузкой системы с возможностью добавлять в отложенную загрузку (например какие то процессы пусть начинают грузиться через пять минут после старта системы, чтобы ускорить включение);
– возможность вывести в трей информацию о температуре процессора, загрузке памяти и т.д. Впрочем можно сделать и так, что вообще ничего нигде не будет видно;
– и ещё куча всего...
То, чего всегда не хватало. То, что работает, не просит денег, настраивается как нужно и упрощает жизнь.

Закончил, хотя возможно ещё что то будет меняться, что то добавится.
Но в целом оно вот так.


Прогулка по кладбищу (Все вверх!).

Такая прогулка по кладбищу мимо
Замшелых могил и коварных вампиров,
Охотящихся в темноте за живыми,
что смеют тревожить покойников
            в сумерках утром.

Живое свечение невыносимо,
Но дразнит и манит предчувствием пира
Вампиров – тюремщиков кладбищ, опасных,
пока не взорвётся рассвет
            золотым перламутром.

    Пока не ворвётся рассвет, успевайте
    начать ритуал, завершить заклинанье,
    пусть вечное слово, волшебное слово
    наполнится голосом горла живого.

    Пусть в горло живое, раскрытое словом,
    вопьются клыки, но гробы шевельнутся,
    и пленники коконов вспомнят о Солнце,
    и встанут, услышав сверкающий голос:


«Все вверх!
кто видит меня и слышит,
Кто притворяется, будто не дышит,
Себя полагая нормальным отдельным
покойником, спящим в отдельной могиле.
Все вверх!
Мотыльком, покидающим кокон
Движением крыльев прозрачных волокон,
Взлетайте, летите на свет, удивляясь
дремавшей доселе, отныне разбуженной силе.»


Такая прогулка... Кошмар сновиденья.
Развей же сомненья магическим знаком –
В стрелу превратив острие авторучки,
пронзи своё сердце стрелой –
            – и проснись от укола.

Подобные мысли теперь каждый день я
Ловлю: не крадусь ли в ночи вурдалаком?
А может мой кокон закопан в могиле,
и мне только снится зовущий
            сверкающий голос,

    И мне только снится светящийся Некто,
    незримой ордой упырей осаждённый,
    поющий сверкающим голосом песню,
    что мёртвых из мрака могил поднимает:


«Все вверх...»

Кто нынче не пишет? Все тайно или явно когда-нибудь сочиняют стихи, или - сочиняли.
Любому, хоть иногда решающему поэтические задачи, будет интересна эта маленькая бесплатная программка,
живущая здесь:
http://rifmovnik.ru/index.htm
Как то видел интервью с Кашиным. Он говорил что пишет исключительно на компьютере, используя программы и словари.
Уж не эту ли программку?

Пока не вся поверхность покрыта рельефом, но уже есть!
С обозначением всех артефактов лежащих на Луне, с картой всех перемещений людей, с круговыми панорамами.
Круто.

8 августа часов в 6 вечера по практически гладкой воде мы обошли мыс Шаманка, что на Ольхоне (Байкал) на байдарке.
Прошли мимо скалы Богатырь, ещё немного дальше на юг. Неясное ощущение подсказало - нужно возвращаться. Повернули.
Когда опять подходили к Шаманке, лодку стали покачивать широкие, не по-байкальски пологие невысокие волны. Было ощущение даже не волн, а равномерного прогибания и выгибания водной глади. Огибая скалы дворца великого Хана Хото Бабая, мы уже наблюдали как ощутимо подросшие по высоте и ставшие менее пологими волны бьются о камни (прошло несколько минут).
В Сарайский залив вошли уже по внушительным волнам. В лодке сидели как на качелях. Через некоторое время, в самом начале залива, на пляж уже влетали почти штормовые волны и находиться в байдарке на воде было как-то неприятно. При десантировании на берег волна сбила меня с ног (фотоаппарат попал в воду и снимков нет).
А времени прошло всего думаю минут 10, максимум 15 - от спокойной воды до шторма. По всему заливу на берег высыпал народ, наблюдая и фотая странное и неожиданное явление. Ветра по-прежнему не было. Волны вылетали на пляж на несколько метров, по всему заливу образуя барашки далеко от берега, производя оглушительный рёв.
Пока тащил сложенную лодку до стоянки, думал о природе волн. Возможно волны не связаны с ветром, или связаны не всегда.
На открытом Байкале ещё можно как-то объяснить волны тем, что ветер есть где-то далеко, а волны просто докатываются сюда.
Но на Малом море шторм, когда волны идут параллельно берегу.. Откуда, если нет ветра?

на мобильник приходит восьмая (!) смска с ОДНИМ текстом:
"..вербочкой по попе я тебя стучу
...... и счастья пожелать хочу...."
и так далее.
Отправители - разные знакомые, никак не связанные друг с другом.

"бытовая религиозность" называется. Осталась только "вербочка" и почему то именно вместе с "попой" ))))

Есть такая книга
(http://www.agni-yoga.net/BASE/ay/GRANI/Grani-HtmlHelp.rar
это полный текст, а здесь
http://www.agni-yoga.net/BASE/ay/index.html
можно взять по отдельным книгам и в других форматах), читаю и поражаюсь простоте и точности формулировок некоторых достаточно непростых понятий, сказанных нормальным человеческим современным языком. Многое становится на место..
Например:

1965 г. 351. (Авг. 23).
Встреча со стражем Порога неизбежна. Страж Порога – это облеченные в видимые формы все слабости, пороки и недостатки их обладателя, которые так или иначе проявлялись в нем на Земле. Самые сильные из них, связанные с тем, как они выявлялись, и принявшие яркие и живые обличья, окружают человека, пытаясь увлечь и поглотить его сознание так или даже еще более полно, чем это происходило когда-то. Они принимают самые привлекательные и соблазнительные образы, становясь жизненно реальными и усиливаясь все более и более по мере того, как мысль сочетается с ними и погружается в них. Они могут настолько поглотить и увлечь человека, что переступить через них у него не будет ни сил, ни желания. То, что когда-то влекло его на Земле, принимает еще более влекущие формы, еще более усиливается, чтобы завладеть всецело своим породителем. Эта борьба со стражем Порога полна драматизма, ибо поражение означает, что вход в Высшие Сферы становится недоступным, и уделом побежденного будет пребывание в низших сферах пространства, облеченным в оболочки четвертого и пятого принципа. Земными притяжениями( Read more... )